La bocanada delirante del Tribunal de Casación de Francia

0
22

El Tribunal de Casación confirmó este miércoles la irresponsabilidad criminal del asesino de Sarah Halimi, una sexagenaria judía asesinada en 2017 en París. Por tanto, Kobili Traoré, que tenía 27 años en el momento de los hechos, no será juzgado. No se cuestiona la naturaleza antisemita del crimen.

France 24 /Israel Internacional.-

No habrá juicio en el caso Sarah Halimi. Esta mujer judía de 60 años murió en 2017 tras ser golpeada y arrojada desde su balcón en París. El Tribunal de Casación, si bien confirmó el carácter antisemita del crimen, confirmó el miércoles 14 de abril la irresponsabilidad criminal del asesino, sacada de una «Bouffée délirante» bocanada delirante por consumo de cannabis.

Esta decisión, que no cuestiona su internación psiquiátrica ordenada por la justicia, despertó la decepción y el enfado de los representantes de la comunidad judía.

«Es un drama adicional que se suma a esta tragedia», lamentó la Licra (Liga Internacional contra el Racismo y el Antisemitismo).

«A partir de ahora, en nuestro país, podemos torturar y matar judíos con total impunidad», reaccionó con fuerza el presidente del Consejo Representativo de Instituciones Judías en Francia (Crif), Francis Kalifat.

 

Uno de los abogados de la familia Halimi, Me Muriel Ouaknine-Melki, ha anunciado que quiere llevar el caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).

Para la defensa por el contrario, la Corte mantuvo su jurisprudencia «a pesar de la presión política o mediática»: «Podemos entender la frustración de las víctimas ante la ausencia de un juicio pero, en el estado actual, nuestra ley rechaza la sentencia de los hechos» de aquellos cuyo consentimiento ha sido abolido ”, Me acogió Patrice Spinosi.

En las garras de una «bocanada delirante« por consumo de cannabis.

[[ Bouffée délirante (BD) es un trastorno psicótico agudo y transitorio. Es un término de diagnóstico psiquiátrico exclusivamente francés con una larga historia en Francia y en varios países de habla francesa: el Caribe, p. Ej. Haití, Guadalupe, Antillas y África francófona. El término BD fue acuñado y descrito originalmente por Valentin Magnan (1835-1916), cayó en relativo desuso y luego fue revivido por Henri Ey (1900-1977) ]]

El caso, que ha sido controvertido durante cuatro años en Francia e Israel, en particular por el antisemitismo que se dice que permea ciertos barrios de clase trabajadora, se remonta al 4 de abril de 2017.

Esa noche, Kobili Traoré, de 27 años, irrumpió en la casa de su vecina de 65 años, Lucie Attal, también conocida como Sarah Halimi. A los gritos de «Allah Akbar», lo golpea mientras recita versos del Corán, antes de arrojarlo por el balcón de su HLM de Belleville, en el este de París.

El joven, un gran consumidor de cannabis desde la adolescencia, fue arrestado e inmediatamente hospitalizado.

Por un lado, se enciende la polémica y comienza un enfrentamiento entre la Fiscalía de París y el juez de instrucción sobre el carácter antisemita del gesto, finalmente retenido por el magistrado en 2018.

Por otro lado, siete expertos examinan sucesivamente a Kobili Traoré: por unanimidad, concluyen que el joven estaba sumido en una «bocanada delirante».

Luego recayó sobre la justicia la carga de decidir si su sentencia fue entonces «alterada», abriendo el camino a un juicio, o «abolida», sinónimo de abandono del proceso. Tras un debate público, la Corte de Apelaciones de París, el 19 de diciembre de 2019, declaró criminalmente irresponsable a Kobili Traoré, y ordenó su hospitalización con medidas de seguridad durante 20 años.

«La necesidad de una prueba está ahí»

Esta decisión provocó un escándalo, provocando fuertes reacciones políticas de derecha e izquierda. Se lanzó una iniciativa senatorial para modificar la ley de responsabilidad penal y el Ministro de Justicia lanzó una misión de expertos.

«La necesidad de un juicio está ahí», comentó el presidente Emmanuel Macron desde Jerusalén, recopilando una rara actualización de los dos magistrados franceses más altos sobre la independencia del poder judicial.

Sobre el carácter antisemita, el Tribunal de Casación convalidó las decisiones anteriores, basándose en las conclusiones del doctor Daniel Zagury: según el perito médico, Kobili Traoré había sido sacado de un «delirio persecutorio polimorfo, de temática mística», durante que «el simple» prejuicio antisemita ha convertido «en absoluta convicción.

«¿Deberían los ciudadanos franceses de creencias judías hacer sus propios arreglos para garantizar su propia seguridad?» Uno de los abogados de la familia Halimi, Muriel Ouaknine Melki, se lo dijo y anunció que quería llevar el caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).

El caso, que ha sido polémico durante cuatro años en Francia e Israel, en particular por el antisemitismo que permearía ciertos barrios obreros, se remonta al 4 de abril de 2017. Esa noche, Kobili Traoré, de 27 años, de la La fe musulmana, hizo estallar en su vecina de 65 años, Lucie Attal, también llamada Sarah Halimi. Al grito de «Allah Akbar», lo golpea mientras recita versos del Corán, antes de arrojarlo por el balcón de su HLM en Belleville, en el este de París. El joven, un gran consumidor de cannabis desde la adolescencia, fue arrestado e inmediatamente hospitalizado.

Por un lado, se enciende la polémica y un enfrentamiento entre la Fiscalía de París y el juez de instrucción por el carácter antisemita del gesto, finalmente retenido por el magistrado en 2018. Por otro lado, siete expertos examinan sucesivamente a Kobili Traoré: por unanimidad , concluyen que el joven estaba en medio de una «bocanada delirante».

Luego recayó en la justicia la carga de decidir si su sentencia fue entonces “alterada” – que entonces habría abierto el camino a un juicio – o “abolida”, lo que es sinónimo de abandono del proceso. El 19 de diciembre de 2019, la Corte de Apelaciones de París, tras un debate público, declaró a Kobili Traoré criminalmente irresponsable y ordenó su hospitalización con medidas de seguridad durante 20 años.

Un «delirio persecutorio polimorfo» después del consumo de cannabis
Esta decisión provocó un escándalo, provocando fuertes reacciones políticas de derecha e izquierda. Se lanzó una iniciativa senatorial para modificar la ley de responsabilidad penal y el Ministro de Justicia lanzó una misión de expertos.

“La necesidad de un juicio está ahí”, comentó el presidente Emmanuel Macron de Jerusalén, lo que le valió una rara actualización de los dos más altos magistrados franceses sobre la independencia del poder judicial.

El 3 de marzo, ante el Tribunal de Casación, los abogados de la familia Halimi habían pedido retener la responsabilidad del joven, dada su intoxicación voluntaria. Por el contrario, la defensa y el Abogado General habían defendido la necesidad de mantener una distinción entre la embriaguez, provocada por la ingesta voluntaria de psicofármacos (alcohol, cannabis…) y con efectos previsibles, y trastorno psiquiátrico inesperado. – la borrachera deja una parte del discernimiento, mientras que la perturbación lo anula.

“Nada en el expediente indica que el consumo de cannabis por parte de la persona [dont c’était la première crise] se llevó a cabo con la conciencia de que este uso de estupefacientes podría conducir a tal manifestación psíquica, respondió el Tribunal de Casación el 14 de abril. Las disposiciones de la ley vigente “no distinguen según el origen del trastorno mental que llevó a la abolición de este discernimiento”, escribe la Corte, descartando la hipótesis de retener la responsabilidad por una falta previa al trastorno delirante.

Sobre el carácter antisemita, el Tribunal de Casación convalidó las decisiones anteriores, basándose en las conclusiones de Daniel Zagury: según el perito médico, Kobili Traoré había sido tomado de un “delirio persecutorio polimorfo, de temática mística”, durante que el «simple prejuicio» antisemita convirtió «en absoluta convicción».

No se sabe quien sufre más de Bouffée délirante, si el Tribunal de Casación de Francia o el criminal judeófobo.

La Corte de Casación (en francés: Cour de cassation) es el más alto tribunal del poder judicial de Francia. Su equivalente en el orden administrativo es el Consejo de Estado. Es un tribunal permanente, que se reúne en el Palacio de Justicia de París y consta de seis salas.

Es el órgano competente para el conocimiento de los recursos de casación y la posible anulación de las decisiones judiciales que se hayan dictado en contravención de la ley. Por el contrario, si desestima el recurso, confirma que la decisión del tribunal de apelación sea definitiva y su sentencia firme.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here